前軍官：不是每一種情況都需要致命武力；伯納是正確的選擇
今年早些時候的一次路怒事件讓史蒂夫再也不想沒有自衛工具了。
“通常情況下，我通常大部分時間都隱蔽攜帶，但那天我沒有攜帶，而且這種情況不會保證使用致命武力，”他說。
史蒂夫說，當一名男性司機在紅綠燈前停在他的車旁邊並對他大喊大叫時，他認為這是一起錯誤的身份事件。史蒂夫和他的妻子都在車裡，他們不知道這個人來自哪裡，也不知道他是誰。該男子最終離開了這對夫婦，但史蒂夫說事件發生後他們都震驚了。
“就像我說的那樣，無論如何都不能保證使用致命武力，所以我開始研究非致命選項，”他解釋道。“當然，泰瑟槍上來了，然後胡椒噴霧上來了，但我想要我想要的東西可以讓我自己更多一點。”
史蒂夫說，他對不太致命的選擇的研究使他找到了伯納，然後他被賣了。
“在您第一次扣動扳機之前，二氧化碳不會被刺破，這一絕對事實讓我相信了這一點，”史蒂夫說。他對自己的發現感到興奮，並告訴了他的朋友格倫。
“我從軍多年，執法五年，從來不需要致命武力，”格倫說。
Glenn 回憶起他在執法職業生涯中使用過的一種設備，標語是“遠離親密”，並說 Byrna 讓他想起了這一點。
“這與讓你自己與侵略者保持一定程度的分離並能夠擺脫閃避並允許執法部門開展工作相一致，”格倫說。
隨著 Glenn 和 Steve 進一步討論，他們一致認為，如果一個人今天不得不使用致命武力，那將“毀掉你的生活，至少在幾年內，你將不得不離開通過籃球，你將不得不，你知道，聘請律師。因為基本上，好吧，在今天的社會中，在被證明是無辜的之前，你是有罪的，這就是我看待它的方式。”
Glenn 和 Steve 都是 CCW 持有者並且是退伍軍人，他們承認他們質疑的一件事是 Byrna 在 60 英尺處的有效性。
“我們走進一棟建築，我們測量了 60 英尺，只是為了看看它是否符合宣傳的要求。當我們發射第一輪時，看到它能做什麼，以及它發出的一拳，我就像，'天哪，好吧，它在 60 英尺的距離上很好，你知道，這不辜負炒作”格倫說。
Glenn 和 Steve 表示，在他們的第一次測試後，他們對 Byrna 還能做什麼感到好奇，包括根據他們所處的氣候測試穿著多層衣服的條件，他們甚至還嘗試了胡椒彈。
“這很討厭，”史蒂夫說。
“遊戲結束了，”格倫喊道。
“這很討厭那東西不是那東西——你不是在開玩笑，”史蒂夫說。
Steve 和 Glenn 廣泛討論了武力的使用，這是因為他們的軍事和執法背景。兩人都表示，他們只會在“生死攸關的情況下”使用致命武器。”
“我總是喜歡用銀行劫匪來比喻老卡通，你知道，帶著一大袋錢走出銀行，我不在乎，你可以用完 Target有一把，我不在乎，我不會拉我的——永遠揮舞我的武器，”史蒂夫說。
然而，有了他們的 Byrna，他們每個人都可以安心。
“如果有人告訴我他們只會攜帶槍支，我會看著他們，嘗試先教育他們，你知道，Byrna 是什麼以及我做出選擇的原因，”格倫說，正如他解釋的那樣，他向任何想開火的人提供試一試的機會。
“如果你要攜帶致命武器，你真的必須有一種心態，那就是你真的永遠不想拉它，”史蒂夫繼續說道。
對於 Glenn 和 Steve 來說，擁有一輛 Byrna 已成為家庭事務。
“我五個女兒中的三個實際上已經中槍了。另外兩個住在州外。他們還沒有機會，”格倫說，但已經有人點了，其他人也在排隊。“他們確信這將取代他們的手槍。”
Glenn 和 Steve 都是低致命武力的信徒。
“這讓您高枕無憂，而且它完全按照描述的方式行事。它不會殺死任何人，但它會讓你擺脫這種情況，這樣你就可以撥打 9-1-1，讓專業人員來處理，”格倫說。
史蒂夫補充道，“很多事件都可以降級，或者不需要致命武力。”